[아카이브] 스토리텔링 게임의 현재

[Zerasion 4]

트위터에서 Raoul 님, lolkain 님과 나누었던 스토리텔링 게임의 현재에 대한 글타래를 많은 분들과 나누고자 포럼으로 옮겨봤습니다.

자세한 내용은 아래 대화 전문을 참고해 주세요. =)

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Raoul: 게임에서 스토리를 즐기는 걸 좋아해 왔지만, 최근의 '스토리를 즐기는 것에 특화된' 미국의 어드벤처 게임들을 해 보고 있자니 '이게 아닌데...' 싶은 생각이 드는 것을 지울 수가 없다.

이 게임들이 잘못 만들어져 있다거나, '게임의 정의에 따르면 이러면 안되지!' 같은 이야기는 아닌데... 걍 내가 시스템장이여서 그런가 싶기도. 좀 다르게 풀어보고 싶은 욕구가 생기는데 재주가 고자라...ㅋㅋㅋ

예전에 드퀘 같은 게임을 하면서 스토리 진행 중간에 있는 노가다 렙업을 짜증나게 느꼈던 적이 있는데, 지금 와서 생각해 보면 그 구조에 더 자유로움&플레이어의 적극성을 긍정하는 부분이 있었던 게 아닌가 싶기도 하고...

Zerasion: 인터랙트 드라마로 불리는 시리즈들을 말씀하시는 건가요? ㅎㅎ

Raoul: 최근에 일련의 게임들 - 툼레이더 리부트 / BEYOND / Wolf among Us - 을 해 본 후에 든 감상입니다. 어딘가에 BEYOND와 Wolf를 비교해놓은 글도 있었는데 제 느낌으로는 정도의 차이...더라고요.

Zerasion: 확실히 스토리텔링을 강조하는 과정에서 플레이어를 옴싹달싹 못하게 만드는 경우가 늘어나는데, 이 부분에서 게임을 "한다"는 느낌이 감소하고 대신 "본다"는 느낌이 강해지는 것 같습니다 ㅎㅎ

lolkain: 전 과거의 가브리엘나이트나 그림판당고 같은 어드벤쳐의 현대화... 같은 느낌을 받고 있습니다.

Raoul: 옛날의 시에라 어드벤처들만 해도 꽤 넓은 레벨을 자유롭게 탐색하며 무언가를 발견하는 시퀀스가 큰 부분을 차지했었는데 말이죠...

lolkain: 선형적인 스토리텔링은 콜옵 모던워페어 시리즈의 싱글플레이에서 전형적인 최근 모습을 보여주죠 ㅎㅎ 말씀 하신 시에라 게임들은 레벨탐색이 지루한 과정. 라고 판단되어 지금의 모습이 된건 아닐까 싶기도 합니다.

Raoul: 모던워페어가 일련의 어드벤처들 보다 나은? 부분은 FPS 게임의 특성상 가능하면 게임플레이를 멈추지 않고 스토리를 진행할 수 있도록 해 놨다는 점인 것 같아요.

lolkain: 고정된 시퀀스를 제외하면 그런데 그 시퀀스에서 버튼연타게임(...) 이 되버리다보니 유저들도 그 부분을 많이 씹는 편이죠. 일반 플레이에서는 유저의 행동=연출로 연결되는 경우도 많아서 나쁘진 않다고 생각됩니다.

[Zerasion 4]

tophet 님이 작성하셨던 리플라이의 아카이빙입니다.

---

 

핵심은 스토리텔링이 선형이다라는 것이 아니라, 유저가 그 스토리텔링에서 객체로 느껴지느냐 주체로 느껴지느냐의 차이가 아닐까 싶습니다.

스토리가 선형이고 경직되어있다는 것 자체는 언급하신 드퀘든 시에라 어드벤쳐든 지금의 게임들과 큰 차이는 없지요. 하지만 탐험하고 탐색하고 노가다를 하는 행위의 주도권 자체는 플레이어에게 있지요.

이 주체감을 느끼지 못하면 스토리텔링에 끌려간다는 느낌을 받게 되는 것이 아닌가 싶습니다.

[Zerasion 4]

Voosco 님이 작성하셨던 리플라이의 아카이빙입니다.

---

 

결국은 실질적 주체가 아니면서 어떻게 주체로 느끼게 할 것인가?의 문제인가요?
얼마전 비욘드 : 투 소울즈의 경우도 그렇고 ... 

실질적으로 내가 내리는 결정이 아무것도 없는데 모든 결정을 내가 내린 것처럼 느껴지게 하는 구체적인 방법은 ... ? 

힌트는 역시 기존매체의 서사방법론에서 찾아야 하겠지만요. 소설이나 영화에서 나는 주인공의 행동에 아무런 결정권이 없지만 주인공이 연애를 하다가 차이면 슬퍼하고, 위기에 처하면 같이 긴장하고, 화를 내면 같이 분노하니까요. 근데 이걸 게임에 어떻게 이식한담.

[Zerasion 4]

tophet 님이 작성하셨던 리플라이의 아카이빙입니다.

---

인용

 

결국은 실질적 주체가 아니면서 어떻게 주체로 느끼게 할 것인가?의 문제인가요?
얼마전 비욘드 : 투 소울즈의 경우도 그렇고 ... 

실질적으로 내가 내리는 결정이 아무것도 없는데 모든 결정을 내가 내린 것처럼 느껴지게 하는 구체적인 방법은 ... ? 

힌트는 역시 기존매체의 서사방법론에서 찾아야 하겠지만요. 소설이나 영화에서 나는 주인공의 행동에 아무런 결정권이 없지만 주인공이 연애를 하다가 차이면 슬퍼하고, 위기에 처하면 같이 긴장하고, 화를 내면 같이 분노하니까요. 근데 이걸 게임에 어떻게 이식한담.

 

이 질문은 다시 결정을 내가 내린다는 것이 중요한 게임인가?로 회귀하는게 아닌가 싶습니다.

모던 워페어, 스펙옵스 더 라인, 툼레이더 리부트 등과 같이 뛰고 쏘고 구르는 것이 핵심인 게임에선 스토리가 재미있느냐 몰입감이 있느냐 등만 거론되지 그 스토리에 내 결정이 반영되지 않았다는 사실 그 자체는 그다지 부각되지 않지요. 선형 구성을 지닌 수많은 RPG 게임들 역시 마찬가지로 전투와 육성에 중점을 두고 있구요.

바이오웨어의 게임들을 해보면 대화씬에서 지문을 선택할 기회를 주는 것 만으로도 어느정도 그 주체감을 주고 있지 않나 싶습니다. 유저가 뭘 고르든 간에 실제로 변하는 것은 아무것도 없지만 그래도 여전히 플레이어들은 자신들이 이 대화를 주도하고 있다고 생각하지요.

[Zerasion 4]

이 부분에 대한 상당히 쇼킹한(콜럼버스의 달걀과 흡사한 쇼크였습니다) 해법을 제시한 게
"스탠리 우화(The Stanley Parable)"인데요,
이 게임에 대해 정리하고 있는 내용이 완성되면 포럼에 올리도록 하겠습니다. =)