[아카이브] 게임 플레이의 큰 깨달음과 인식변화

[Zerasion 4]

Jolgame 님이 작성하셨던 포스팅의 아카이빙입니다.

---

 

2X년 게임인생..

게임  =  그냥 하는거지!

라고들 하지만 사람이 나이를 먹고 게임 플레이 타임에 제약을 받기 시작하자 게임의 궁극적 목표란 무엇인가 하는 뻘생각을 하게되고..

남들 다 하는 명작을 플레이 해본다던가. ~

따앙콩 이라 불리우는 얼리억세스 게임을 즐겨본다던가. ~

하고 있습니다. 새로운 게임 경험치를 얻으러다니는거죠.

이렇게 다양한 게임을 즐기게 되면서(스팀호갱)  당연히 평소보다 과한 게이밍 경험이 쌓이다보니..

온라인 멀티가 중심인 게임(팀포트리스나 와우나 뭐 이러한) 들은 엔딩이 없고. 유저가 질리는 순간이 엔딩인 것들이고(컨텐츠적인 엔딩은 있지마는)

싱글위주의 게임은 역시 스토리의 엔딩이나 도전과제의 올클리어(힘든게 많지만) 등이 엔딩인가 싶네요.

싱글 게임의 경우 게임 내 아이템/스킬업 등의 보상을 위해 달리는 것 보다는 스토리를 위해 달리는 것이 지루함을 견뎌내기 좋았고

이는 자잘한 퀘스트들의 연관성이나 잦은 노출 등으로 보완이 가능했습니다.

전투던 퍼즐이던 스토리 진행이 느껴지지 않는 구간이 계속 반복되다가 나중에 뿅뿅 한두번 스토리 진행하고 하는 식은 꺼려지게되네요.

이렇게 관점이 바뀌어버리니 싱글겜 플레이 시 재미도나 스토리의 몰입도 등을 저울질해가며

이 게임을 끝까지 할 것인가 를 계산하게 된다던가.

아니면 그냥 영화보는 느낌으로 플레이는 무덤덤하게 하고 스토리에 중점을 둔다던가 해서 진행을 무덤덤하게 하는 현상이 나타났습니다.

그 외로는 볼륨이 적거나 소위 똥겜이라 부르는 평점 망한 멀티 게임들에까지도 애정을 준다던가.. 이래저래 멀티 선호도가 높아졌네요.

뭐 그리 높아져봐야 멀티겜은 집단이 사라지거나 본인이 질리면 그만둬버리지만요.

멀티겜은 말 그대로 얼마나 많은 인원이 즐기느냐 / 게임 자체의 개그요소나 성취감이 뛰어난가 가 관건인거같습니다.

이 뻘글에는 최근에 플레이한 각종 게임들 [[바이오쇼크 1,2,인피니티, 페이데이2, 스타바운드, 테라리아, 레우스, 테이크다운 : 사브레(똥겜) 등등]] 

근 2달간 즐긴 게임들이 지대한 영향을 끼쳤습니다.

참고되는 게임이 게임인지라 싱글내용만 잔뜩이군요 ㅋ

[Zerasion 4]

저는 요즘 이 부분에서 스스로 의문이 드는 점이 있는데요,

1) 게임이 제공하는 즐거움의 자극에 오래 노출되어 재미면역(혹은 불감증이라고 표현하기도 하는)이 되어 버린 건지,
아니면 
2) 출시되는 게임이 거장들의 고전보다 게임 디자인 관점에서 훌륭한 경험을 제공하지 못하는 건지
가 궁금해졌습니다.

게다가 여러가지 여건들이 변화하면서 한 번에 플레이할 수 있는 게임 시간이 줄어들다보니, 짧고 강한 경험을 찾게되는 경향도 생긴 것 같습니다.

보더랜드2가 꽤 재미있는 게임인 것은 분명하지만, 하루에 점심시간 1 시간밖에 게임할 수 있는 시간이 없다보니 지금 한 달 넘게 한 게임만 붙잡게 되서 굉장히 지치고 있달까요 ㅎㅎ

여기서 또다시 궁금한 것이 있는데...

졸가메 님과 제가 겪고있는 플레이 패턴의 변화가, "게이머가 나이가 들어감에 따라 변화하는 것"인지 아니면 "시대가 흐름에 따라 소비 트랜드가 변화하는 것인지"가 궁금하네요 ㅎㅎ

[Zerasion 4]

Jolgame 님이 작성하셨던 리플라이의 아카이빙입니다.

---

 

인용

 

저는 요즘 이 부분에서 스스로 의문이 드는 점이 있는데요,

1) 게임이 제공하는 즐거움의 자극에 오래 노출되어 재미면역(혹은 불감증이라고 표현하기도 하는)이 되어 버린 건지,
아니면 
2) 출시되는 게임이 거장들의 고전보다 게임 디자인 관점에서 훌륭한 경험을 제공하지 못하는 건지
가 궁금해졌습니다.

 

 

1번이야 뭐 당연히 플레이어들이 게임을 처음 접하고 점차 그 보폭을 넓혀감에 따라 새로운 게임들을 경험하는 과정에서 느끼는 재미는 후에도 느낄 수 없는건 당연하다고 봅니다. 

예를들면 포탈 시리즈가 나오기 전에 게임을 

천개 이상 플레이한 유저와 

열개 이하로 플레이 한 유저

의 포탈 플레이 경험에 따른 재미도는 당연히 차이가 있을 거거든요(두 플레이어 모두 포탈이 취향이라고 가정할 시에)

2번같은 경우는 확실히 과거의 투박한 그래픽이나 온리 텍스트 등..으로 만들어진 게임들이 현대에 나오는 게임들보다 참신해보인다던가 하는 것들은

근래에 불어온 인디 열풍이 그 결과가 아닐까요.

이걸 그래프적으로 나타내는건 무리수긴 하지만 게임에 요구되는 그래픽이나 게임 용량적인 면이 적은 과거나 현재 인디쪽이나

마찬가지니까요. 이걸 개발기간이 길어진다거나 줄이기위해 라던가는 배제하고 말이죠.

그래도 예전보다 프로그래밍적으로 발전해서 인디 게임들도 주류 게임에 쓰이는 발전된 요소들을 넣기때문에 퀄리티도 있고 재미도 있는

게임들이 인디로 개발되는거라 생각합니다.

[Zerasion 4]

종종 포럼에 옮겨지는 해외 아티클들 중에서 지금은 거장으로 불리는 네임드 개발자들의 초창기 시절 모습들을 설명하는 글들을 보면, "제작자의 자율성 보장"이 큰 원인이 아닌가 생각이 듭니다.

산업화된 요즘 시대의 기업형 개발사들이 제작하는 프로젝트들을 보면, 창의적인 플레이 요소를 추가하는 도전적인 모습보다는 기업의 안정을 위해 검증된 재미 요소를 퀄리티업 해서 제작하는 방식으로 전향된 것이 아닌가 싶은데요. 이는 아무래도 "다른 이들의 돈으로 개발함"에서 따르는 자연적인 수순이 아닌가 싶습니다.

예전에는 "블리자드!"하면 대표적으로 꼽히던 "퀄리티 상승을 위한 발매 연기"같은 것만 하더라도 개발사의 덩치가 어마어마해진 요즘은 찾아보기 힘든 것과 비슷하지 않을까요?

따라서 이런 외부 요인들로부터 독립적인 인디(독립) 게임들이 기업형 게임들에 비해 상대적으로 디자인 제약을 덜 받는 점에서 지금과 같은 창의적인 아이디어들이 담겨질 수 있는 게 아닌가 생각이 듭니다.

[Zerasion 4]

Jolgame 님이 작성하셨던 리플라이의 아카이빙입니다.

---

인용

 

예전에는 "블리자드!"하면 대표적으로 꼽히던 "퀄리티 상승을 위한 발매 연기"같은 것만 하더라도 개발사의 덩치가 어마어마해진 요즘은 찾아보기 힘든 것과 비슷하지 않을까요?

따라서 이런 외부 요인들로부터 독립적인 인디(독립) 게임들이 기업형 게임들에 비해 상대적으로 디자인 제약을 덜 받는 점에서 지금과 같은 창의적인 아이디어들이 담겨질 수 있는 게 아닌가 생각이 듭니다.

 

게임 개발기업이 되면 가족같은 회사도 아니고.. 게임의 성공적인 판매가 이루어져야 하니 당연히 모험에 제약이 걸리는 것이겠지요. 최근 많이들 내온 리부트 열풍이라던가.. 

거대 개발사들이 사골만 우려내면서 이번게임에는 이게 참신하다! 라는것만 강조하는게 좀 슬픕니다.

(개중에는 더 구려지는 것들도 있고 말이죠.) 기존의 장르들의 틀에 박혀있다고 해야할까요?

물론 그만큼 게임 개발에 대한 발전들이 있어왔기 때문에 완전히 새로운 것을 기대하는것까진 무리수라고는 생각할 수 있지만요.

뭐 이런게 다 그냥 게임만 많이 해서 생기는 단순한 푸념일수도 있을거같다 라는 생각을 하긴 합니다.

전 그저 10~20년 게임하신 분들은 인디게임이나 거대 게임사의 것의 팬심이 들어간 시리즈 외에는 흥미 가지기 힘들거라고 생각해요.